arzutu przedawnieniaOcena zasadno┼Ťci z

Pozwany rozpocz─ů┼é prowadzenie gospodarstwa w dniu 2 lutego 2005 r., wyp┼éacone mu w pa┼║dzierniku 2005 r. ┼Ťrodki z dotacji przeznaczy┼é, zgodnie z projektem, na modernizacj─Ö obory. W miesi─ůc po zawarciu umowy, we wrze┼Ťniu 2005 r., pozwany z┼éo┼╝y┼é w Zespole Szk├│┼é Rolniczych w M. dokumenty niezb─Ödne do rozpocz─Öcia nauki naÔÇŽ

┼╗─ůdanie uznania za nadu┼╝ycie prawa roszczenia

Zdaniem S─ůdu Apelacyjnego tak┼╝e eksponowany przez stron─Ö pozwan─ů brak partycypacji pow├│dki, w wykupie mieszkania spadkodawczyni, niezale┼╝nie od posiadanych przez ni─ů na ten cel ┼Ťrodk├│w finansowych, nie mo┼╝e by─ç uznany za naruszenie zasad wsp├│┼é┼╝ycia spo┼éecznego, a ju┼╝ tym bardziej za naruszenie o ÔÇťra┼╝─ůcymÔÇŁ charakterze,ÔÇŽ